Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Kommentoitu viesti

Sigh

#3587 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

27.03.2013 15:28

#3584: taku - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

No ei ihme etten saannut kiinni logiikasta kun se on tätä luokkaa. Jokaisella on samanlainen oikeus mennä uimahalliin, sitä ei ole rajoitettu sen perusteella millaiseksi olet syntynyt. Ja jokaisella aikuisella (täysivaltaisella) tulisi olla oikeus solmia liitto kumppaninsa kanssa, riippumatta siitä millaiseksi olet syntynyt.

Vastaukset


Vieras

#3594 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

2013-03-27 15:45:15

#3587: Sigh - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Logiikka oli, että jos rekisteröity parisuhde ja avioliitto rinnastetaan miesten ja naisten pukuhuoneisiin uimahallissa, olisi yhtä epäjohdonmukaista miesten käydä naisten pukuhuoneessa kuin heteron mennä rekisteröityyn parisuhteeseen tai homon avioliittoon. Rinnastus oli looginen. Asioiden sekoittaminen on kampanjanne.

taku

#3595 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

2013-03-27 15:46:02

#3587: Sigh - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

pukuhuoneeseen menemistä on rajoitettu sen perusteella kumpaan sukupuoleeen on syntynyt.Jos lähdetään siitä että kaikilla tulee olla just samat oikeudet eikö silloin kaikilla pitäisi olla oikeus mennä kummalle puolelle haluaa.Mutta miehillä on jotain mitä naisilla ei ole ja naisilla jotain mitä miehillä ei ole.Samaan tapaan heteroilla on jotain mitä homoilla ei ole ja päinvastoin.Jos miehillä olisi oikeus mennä naisten puolelle mutta naisilla ei miesten puolelle olisi kyse epätasa-arvosta.Samaan tapaan jos heteroilla olisi oikeus rekisteröidä parisuhteensa voitaisiin puhua jostain epätasa-arvosta.

Tässäon kyse sentään konkreettisesta asiasta.Ja jos jokaisella tulee olla oikeus solmia avioliitto kenen kanssa haluaa niin mitä jos haluaa sisarensa kanssa naimisiin