"Alatko vaatia jo tasa-arvoa alkoholilakiinkin?"

Käyttämälläsi kaltevan pinnan argumentilla ei voi perustella tasa-arvoa. Sillä ei voi perustella mitään.

"Aiotko tehdä kansalaisaloitteen myös keskikalja-automaattien saamiseksi kouluihin, jotta lapset olisivat tasa-arvoisia aikuisten kanssa alkoholiasiassa?"

En. Pyydäpä hoitajalta dementialääkitystä.

#3175: Signe -  

 

>>"Alatko vaatia jo tasa-arvoa alkoholilakiinkin?" Käyttämälläsi kaltevan pinnan argumentilla ei voi perustella tasa-arvoa. Sillä ei voi perustella mitään. "Aiotko tehdä kansalaisaloitteen myös keskikalja-automaattien saamiseksi kouluihin, jotta lapset olisivat tasa-arvoisia aikuisten kanssa alkoholiasiassa?" En. Pyydäpä hoitajalta dementialääkitystä.<< Joko alat käsittää, että avioliittoa suojaavat rajoitukset eivät kohdistu aina laissa määriteltyihin nk. rikollisiin, vaan vahingollisuuden estämiseen. Sokeat eivät saa ajokorttia, koska kuljettajalle on asetettu vaatimuksia, huolimatta siitä, etteivät sokeat ole rikollisia. Samoin eivät lapsetkaan ole rikollisia, mutta heiltä halutaan estää alkoholin käyttö, koska se on vahingollista lapsille. Samalla tavoin avioliittolaissa on rajoituksia, sillä samaa sukupuolta olevien avioituminen on haluttu estää, koska sen on katsottu vahingolliseksi yhteiskunnalle. Lapsethan saisivat aivan väärän käsityksen siitä, mikä on oikein ja väärin, jos tädit voisivat mennä keskenään naimisiin, tai jos sedät menisivät keskenään naimisiin. Yhteiskuntarakenne murenisi ja yleinen moraalittomuus ja homoilu lisääntyisivät ja yhteiskuntaan tulisi aikaa myöden täysi kaaos. Samalla tavoin avioliittoa suojellaan käsitteenä lailla myös muilta kauheuksilta: mm. moniavioisuus, lapsiin ja eläimiin sekaantuminen jne. Tosi selkeetä ja ymmärrettävää, kun ajattelee asiaa perinpohjin. Eiköstä juu?