"Homoilla on täysin tasavertaiset oikeudet avoitua kuin muillakin kansalaisilla. Avioliittoon aikoville annetut rajoiteet koskevat aivan tasapuolisesti kaikkia kansalaisia, niin homoja, heteroita, pedofiilejä, moniavioisuuteen taipuvia ja eläimiin sekaantujia."

Homous ja heterous ei ole rikos, kuten nuo listasi muut esimerkit. Se, että homoseksuaali ei pääse avioliittoon rakastaman ihmisen kanssa on selvää epätasa-arvoa.

"Samat ehdot on annettu kaikille: avioliitto voidaan solmia kahden eri sukupuolta olevan, täysi-ikäisen kansalaisen kesken. Ehdot avioitumiselle ovat aivan samat ja tasa-arvoiset kaikille kansalaisille."

Ks. yllä.

"Avioliitolle on toki annettu joitakin rajoitteita jottei avioliitosta voisi tulla perverssiä irvikuvaa. Aivan samalla tavalla esimerkiksi ajokorttia anovilta vaaditaan riittävää näkökykyä ja terveyden tilaa. Yhtä absurdia olisi vaatia tasa-arvoon vedoten, sokeille ajokorttia, murtovarkaalle vartijan papereita tai pikkuvauvalle oikeutta toimia lääkärinä. Jos lain vaatimat edellytykset puuttuvat, niin ei avioliittoonkaan voi mennä ilman toista sukupuolta olevaa puolisoa. Homot voivat yhtä hyvin alkaa vaatimaan, että pelkkää nakkia pitää ruveta tasa-arvon nimissä kutsumaan nakkisämpyläksi."

Lakien laatiminen ei käy sillä logiikalla, jota yrität tuossa tuputtaa. Nakkijuttusi on tyhjänpäiväistä semanttista leikkiä.

#3087: Signe -  

 

"Homoilla on täysin tasavertaiset oikeudet avoitua kuin muillakin kansalaisilla. Avioliittoon aikoville annetut rajoiteet koskevat aivan tasapuolisesti kaikkia kansalaisia, niin homoja, heteroita, pedofiilejä, moniavioisuuteen taipuvia ja eläimiin sekaantujia." >>Homous ja heterous ei ole rikos, kuten nuo listasi muut esimerkit. Se, että homoseksuaali ei pääse avioliittoon rakastaman ihmisen kanssa on selvää epätasa-arvoa. << Homous on pahin synti ja rikos minkä ihminen voi tehdä, sillä silloin hän pilkaa Jumalaa. Ihmisen tulisi olla Jumalan kuva. Voihan eläimiin sekaantujakin rakastaa kissaansa tai koiraansa? Entäpä jos homot rakastaa lapsia? "Samat ehdot on annettu kaikille: avioliitto voidaan solmia kahden eri sukupuolta olevan, täysi-ikäisen kansalaisen kesken. Ehdot avioitumiselle ovat aivan samat ja tasa-arvoiset kaikille kansalaisille." Ks. yllä. "Avioliitolle on toki annettu joitakin rajoitteita jottei avioliitosta voisi tulla perverssiä irvikuvaa. Aivan samalla tavalla esimerkiksi ajokorttia anovilta vaaditaan riittävää näkökykyä ja terveyden tilaa. Yhtä absurdia olisi vaatia tasa-arvoon vedoten, sokeille ajokorttia, murtovarkaalle vartijan papereita tai pikkuvauvalle oikeutta toimia lääkärinä. Jos lain vaatimat edellytykset puuttuvat, niin ei avioliittoonkaan voi mennä ilman toista sukupuolta olevaa puolisoa. Homot voivat yhtä hyvin alkaa vaatimaan, että pelkkää nakkia pitää ruveta tasa-arvon nimissä kutsumaan nakkisämpyläksi." >>Lakien laatiminen ei käy sillä logiikalla, jota yrität tuossa tuputtaa. Nakkijuttusi on tyhjänpäiväistä semanttista leikkiä.<< Ahaa no pitäsikö sokeille antaa ajokortti? Hehän ovat eriarvoisessa asemassa suhteessa muihin kansalaisiin?

#3087: Signe -  

 

"Homoilla on täysin tasavertaiset oikeudet avoitua kuin muillakin kansalaisilla. Avioliittoon aikoville annetut rajoiteet koskevat aivan tasapuolisesti kaikkia kansalaisia, niin homoja, heteroita, pedofiilejä, moniavioisuuteen taipuvia ja eläimiin sekaantujia." >>Homous ja heterous ei ole rikos, kuten nuo listasi muut esimerkit. Se, että homoseksuaali ei pääse avioliittoon rakastaman ihmisen kanssa on selvää epätasa-arvoa. <<. Onko sokeus mielestäsi rikos? Eihän sokeatkaan täytä ajokortinsaamiselle asetettuja edellytyksiä? "Samat ehdot on annettu kaikille: avioliitto voidaan solmia kahden eri sukupuolta olevan, täysi-ikäisen kansalaisen kesken. Ehdot avioitumiselle ovat aivan samat ja tasa-arvoiset kaikille kansalaisille." Ks. yllä. "Avioliitolle on toki annettu joitakin rajoitteita jottei avioliitosta voisi tulla perverssiä irvikuvaa. Aivan samalla tavalla esimerkiksi ajokorttia anovilta vaaditaan riittävää näkökykyä ja terveyden tilaa. Yhtä absurdia olisi vaatia tasa-arvoon vedoten, sokeille ajokorttia, murtovarkaalle vartijan papereita tai pikkuvauvalle oikeutta toimia lääkärinä. Jos lain vaatimat edellytykset puuttuvat, niin ei avioliittoonkaan voi mennä ilman toista sukupuolta olevaa puolisoa. Homot voivat yhtä hyvin alkaa vaatimaan, että pelkkää nakkia pitää ruveta tasa-arvon nimissä kutsumaan nakkisämpyläksi." >>Lakien laatiminen ei käy sillä logiikalla, jota yrität tuossa tuputtaa. Nakkijuttusi on tyhjänpäiväistä semanttista leikkiä.<< Lain laatija asettaa tietoisesti rajoitteita tai ehtoja laatiessan lakeja. Sillä ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa. Avioliittolain muuttamisen perusteluna ei voi olla tasa-arvon puute.