#712: Teppo - Re: Raamatusta.

Näin on. Nämä ääriukovaiset ovat ymmärtäneet asian niin, kuin se olisi jotenkin heidän asiansa ja heitä vastaan. Tätä keskustelua ei tarvitsisi edes käydä, jos valtio ja kirkko olisi ymmärretty aikanaan toisistaan erottaa. Kuten tuolla aiemmin mainitsin, on tämä lainsäätäjän asia ja kirkko sekä uskovaiset esittäköön mielipiteensä aivan vapaasti, mutta hehän tätä eivät päätä.

Tässä koko lakialoitteella ole mitään tekemistä kirkon kanssa muutenkaan: kirkon ei edelleenkään tarvitse vihkiä homopariskuntia avioliittoon. Käykööt sitten sen väännön keskenään kirkolliskokouksessa, jossa ei ole typeriä ateisteja sekoittamassa pakkaa.

Nämä uskovaiset eivät suostu näkemään tätä ihmisoikeuskysymyksenä. Avoparina parikymmentä vuotta elänyt pariskunta ei saa periä toisiaan, vaan esim. yhteisestä asunnosta puolet siirtyy vainajan omaisille. Kuolevan potilaan hoidosta ei voi päättä, kuten "normaaliavioliitossa" voi. Yhteistä sukunimeä ei voi ottaa, jne... Tällaiset perusoikeudet näiden raamatunhalaajien mielestä eivät homoille kuulu.

#722: Tommy B - Re: Re: Raamatusta.

Erikoinen kommentti jota et varmaan tarkoittanut eli uskovaiset eivät avioliittoasiaa päätä? Puhut tasa-arvosta mutta rajaat uskovaisten yhteiskunnallisen painoarvon nollaan?

Ja korjaan edelleenkin tuon väärän käsityksen kirkosta ja avioliitosta. Avioliittolain muutos koskee kirkkoa hyvinkin paljon. Jos lakimuutos tulee, esimerkiksi innokas aktivisti Johanna Korhonen voisi kokeilla kirkkovihkimistä ja jos tulisi kielteinen päätös, hän voisi hakea päätöstä oman kantansa tueksi EITltä jonka päätökset ovat valtioita sitovia. Kirkon asema ei ole varma millään lailla. Tunnustakaa nyt tämä tosiasia.