#687: Tommy B - Hyvässä seurassa.

Sinänsä hyvä kun oit tämän asian esille.Nimittäin Saudi Arabia edustaa toista ääripäätä.Olen tehnyt seuraavan jaottelun

-ääriliberaali näkemys kannattaa sukupuolineutraali avioliittoa

-maltillinen liberaali näkemys hyväksyy rekisteröidyn parisuhteen ja homoille samat oikeudet mutta on sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan

-keskitie hyväksyy rekisteröidyn parisuhten muttei halua homoille samoja oikeuksia

-maltillinen konservatiivi ei hyväksy homosuhteiden laillistamista muttei halua kriminalisoida homoutta

-äärikonservatiivi kannattaa homouen kriminalisoimista

Sekoitat tähän nyt kuolemanrangaistuksen joka on ihan toinen juttu.Minusta jokaisella on oikeus elää ja kuolemanrangaistus on aina yhtä väärin oli tuomion syy sitten homous,pedofiliahuumekauppa tai banaanin syöminen.Jos keskustellaan siittä saako homot tuomita kuolemaan siinä EI OLE KYSE HOMOUDESTA VAAN ELÄMÄN PYHYYDESTÄ!Minä puolestani en halua mennä kumpaankaan ääripäähän.Saudi-Arabiassa muuten saa vapaasti harjoittaa homoutta jos kumppanisi sattuu olemaan Al-saudin suvun prinssi.Heille kaikki on nääs sallittua

#711: taku - Re: Hyvässä seurassa.

Tietysti nämä viisi maata olivat vain ääriesimerkki, siksi mainitsinkin niiden olevan maita, joissa homoseksuaalisuudesta saa kuolemantuomion. Jää sinne vielä 83 kolme maata jossa joudut "vain" linnaan.

Ei tarvitse olla ääriliberaali voidakseen kannattaa tätä lakiesitystä. Suurin osa tuntemistani kannattajista eivät sovi tuon määritelmän alle. Vaikka puhuttaisiin vaan tästä asiasta, niin määritelmä menee silti lepikkoon. Ääriliberaali saattaisi olla henkilö, joka kannattaa esim. polygamian laillistamista tai muita selkeästi mariginaalisia ja normeista poikkeavia avioliiton ja seksuaalisuuden muotoja.

Esim. Kokoomus otti hallitusneuvotteluissa tavoitteekseen sukupuolineutraalin avioliittolain toteutumisen. En menisi Kokkomusta tämän takia kutsumaan ääriliberaaliksi puolueeksi.